news

Summary

Zehr, Howard (2006). Avaliação e princípios da justiça restaurativa. en, Catherin Slakmon, Maíra Rocha Machado and Pierpaolo Cruz Bottini (eds.), Novas Direções na Governança da Justiça e da Segurança (Brasília- D.F.: Ministry of Justice of Brazil, United Nations Development Programme – Brazil, and the School of Law of the Getulio Vargas Foundation - São Paulo). pp. 411- 417.

Eu gostaria de iniciar este artigo esclarecendo que não sou um avaliador, mas sou partidário da avaliação. Acredito ter duas funções aqui: levantar alguns temas que tornam a avaliação essencial e então sugerir algumas abordagens para esses temas que têm implicações tanto para a prática quanto para a avaliação. O pano de fundo dos meus comentários é uma preocupação crescente que eu denomino “temas críticos” da justiça restaurativa. Barb Toews e eu escrevemos um livro em que definimos temas críticos da seguinte forma: “Temas críticos são questões, forças ou rumos que afetam a integridade ou rumo geral da área – incluindo lacunas na teoria ou na prática e também maneiras em que a justiça restaurativa corre o risco de desviar-se ou deixar de cumprir o seu propósito original. O termo ‘crítico’ indica que esses temas são cruciais à área, mas implica também uma posição crítica em relação a ela” (2004; p. ix). (extracto)

Link: http://www.mj.gov.br/reforma/pdf/publicacoes/governanca.pdf